Gewinner des dritten freiesMagazin-Programmierwettbewerbs

Note: See english version below.

Am 13. Oktober 2010 startete der dritte Programmierwettbewerb von freiesMagazin. Bis zum 19. Dezember 2010 hatten die Teilnehmer Zeit, eine KI zu programmieren, die in zwei verschiedenen Teams entweder wegläuft oder die anderen Teilnehmer fängt. Am Ende gab es sechs Bots, die gegeneinander antraten.

Das Spiel und dessen Bewertung soll an dieser Stelle nicht noch einmal erklärt werden, auf der zugehörigen Webseite kann man alles nachlesen. Für den Wettbewerb wurden auf fünf verschiedenen Spielfeldern jeweils fünfmal 100 Spiele ausgetragen. So ergaben sich insgesamt 2500 Spiele, in denen die Bots punkten konnten.

Die Gewinner

Ohne Umschweife kommen wir zu den Gewinnern:

Platz Teilnehmer Punkte aus 2500 Spielen
1. Demel/Keiblinger 232.595,79
2. Scharm 104.412,12
3. Kirsch 98.675,43
4. Pirra 97.129,97
5. Robbert 75.739,36
6. Schulz 35.854,39

Mit Abstand hat der Bot von Harald Demel und Martin Keiblinger gewonnen. Dies liegt vor allem an der sehr guten Fangroutine, durch die der Bot sehr viele Punkte einheimsen konnte. Die beiden dürfen sich also über einen Gutschein im Wert von 50 Euro freuen (der hoffentlich gerecht geteilt wird).

Den zweiten Platz hält Martin Scharm, der sich durch seine Raumaufteilung der Karte einen Vorteil im blauen Team verschaffen konnte. Dieser Platz ist uns einen Gutschein im Wert von 30 Euro wert.

Auf dem dritten Platz befindet sich der Bot von Kevin Kirsch, wodurch dieser den Gutschein im Wert von 20 Euro enthält. Da der Abstand zum vierten Platz aber nur minimal ist und bei Spielen auf den Karten contest1 und contest2 die Reihenfolge genau umgekehrt aussieht, erhält Stefano Pirra noch ein Trostgutschein im Wert von 10 Euro.

Wir gratulieren allen fünf Gewinnern und hoffen, dass die Teilnehmer, die leer ausgegangen sind, dennoch Spaß am Wettbewerb hatten.

In der nächsten Ausgabe von freiesMagazin werden die Bots der Teilnehmer genauer vorgestellt.

Downloads

Feedback

Wann es einen nächsten Wettbewerb geben und wie dieser aussehen wird, ist noch nicht entschieden. Gerne können auch alle potentiellen Interessenten Vorschläge für einen Wettbewerb über die Kommentare oder die Kontaktseite einsenden. Auch Kritik, Anregungen und Meinungen zum dritten Wettbewerb werden gerne entgegengenommen.


On 13th of October 2010 we started the Third Programming Contest of freiesMagazin. All participants had time till 19th of December 2010 to create their bot. At the end we had six bots that fought against each other.

We do not want to explain the game again, just take a look at the website. For the contest we created five different maps on which each player fought five times one hundred games. That makes a total of 2500 games in which the bots could gain points.

The winners

And here are the winners …

Rank Participant Points after 2500 games
1. Demel/Keiblinger 232,595.79
2. Scharm 104,412.12
3. Kirsch 98,675.43
4. Pirra 97,129.97
5. Robbert 75,739.36
6. Schulz 35,854.39

The best bot was programmed by Harald Demel and Martin Keiblinger. Especially their catching algorithm was almost unbeatable. Both will receive a 50 Euro gift voucher.

The second price (a 30 Euro gift voucher) goes to Martin Scharm. He has programmed an algorithm to divide the map into rooms so that he can hide better. Seems to work good enough.

The third place is owned by Kevin Kirsch and he will receive a 20 Euro gift voucher.

And because the score of the fourth rank is almost the same (a few more or less games and the places may have been switched) as the third, Stefano Pirra will receive a 10 Euro gift voucher.

We congratulate all five winners and we hope that everybody had fun in this contest – even without winning.

Downloads

Pingback

[...] I still explained my tactics and my map parsing and all in all five other programmers joined this contest. Today the editorial staffs announced the results: [...]

Pingback

[...] 13. Oktober 2010 startet der dritte Programmierwettbewerb von freiesMagazin und vor fünf Tagen wurden die Gewinner bekannt gegeben. Insgesamt ist die Teilnahme eher enttäuschend; gerade einmal [...]